意料之中：白酒梯队划分2025版一出，许多质疑和不解都来了。
这位酒友首先质疑的是：酒鬼酒能排到二线品牌，衡水老白干竟然是三线？他还质疑了其他方面的内容，这个暂且按下不表，等下我会说到。
这位酒友也是说衡水老白干排低了。
这些酒友则是说钓鱼台、牛栏山、红星等排低了。
当然，也有酒友说我把习酒排高了的，他觉得习酒只能算二线。
那我来说说我到底是依据的啥标准排的？
首先，这张图以及图上的内容，很多兄弟都不陌生了吧？
此图展示的是参加中国白酒T9峰会的9家成员。啥是T9峰会呢？可以有很多种解释。但在此处，就可以理解成它们就是中国白酒的第一梯队。
只不过这里面的茅台和五粮液比起其他7个还有着断层式的领先优势，所以我把它俩单列成了超一线品牌。
其余的泸州老窖（国窖）、剑南春、郎酒、汾酒、洋河、习酒、古井贡酒7个则列为了一线品牌。
对此大部分酒友都表示了认同，只有少部分认为真正的超一线只应该有茅台，五粮液不对等。
这怎么说呢，我排之前也都想过了，虽然五粮液和茅台相比是还有一定差距，但五粮液和其余7个比起来它确实也是有着断层式的领先优势，把它一起排一线也不合适呀。
如果五粮液单列的话，就只能要么茅台再升一级，变成超超一线，光名字都听着别扭，即便能想到好听的名字，但在一线上还有两个层级，这也太复杂了吧？那就要么原先的一线统一降一级，变成二线，但是我个人觉得它们已经够一线的资格了，为了给五粮液让位被迫成二线，这更不合适。
故此，我最终还是选择的茅台和五粮液都进超一线，其余7个都进第一线，我看大部分酒友对此也都是接受的。
有了这个前提，再来定二线的标准，其实就变容易些了。
大家看到我第二线排的第一个是谁没？是老四大名酒之一的西凤酒对不对？也有酒友认为它也应该进一线的，说实话我个人也很希望它能进一线，但是吧，它跟以上的7个一线确实有着肉眼可见的差距，人家T9峰会也都不带它玩，说明行业里也是默认了大家不在一个层次了，故此西凤酒排第二线也就有理有据了。
既然定了西凤酒是二线，且是二线的扛把子，那我就会以西凤酒做参照物，把跟它差的不远的才选入二线，于是就有了这15个二线品牌入选。
相反差的挺远的我就要把它排到第三线，而在我看来，衡水老白干、钓鱼台、牛栏山、红星等，在多个维度上都要比西凤酒低一大截，我实在没办法把它们也列进二线，那就只能排到第三线去了。当然，在这里肯定也有人跟我的感觉相反，不仅认为这几个不比西凤差，甚至在某些维度上比西凤还更强，这就属于仁者见仁，智者见智，注定会有分歧了。
但如果你是认可我这个办法和标准的话，假如被我排在二线的你觉得有个别不合适，那你也可以用这个办法去看看把它们排到第三线，你看看又合不合适？你试了之后，就知道排二线还是三线更合理了。虽然，你的感觉可能跟我不一样，但是你去做了这个动作，你应该就能知道我分的这个超一线、一线、二线、三线以及三线以下，初衷确实就是为了独立客观，我跟它们谁都没有私人恩怨，也没有跟任何一个有特熟利益关系，不会有任何夹带私货。其实即便有特殊利益，我也不会在做这种本就是越客观才越能令人信服的栏目里夹带私货呀，那是鼠目寸光，不信奉长期主义的蠢人才会干的。
至于开篇那位酒友还质疑了刘伶醉都上了三线以及三线以下品牌，为何同在河北更受欢迎得多的山庄老酒和沙城老窖却没有？
这是因为三线品牌以及三线品牌以下这里，我只是挑选了些我觉得更有代表性的进行展示而已，并没有全部都罗列，原因就这么简单。所以你也可以理解成，我个人觉得从全国层面来讲刘伶醉比他说的那两个更有代表性。但这个同样也是仁者见仁，智者见智，大家和而不同，求同存异即可。实际上无论怎样排，都会有异议，反正我的出发点是尽量做到独立、客观，这一点我对得起天地良心。
好了，今天就暂且说这么多，未尽之意，下次再表。也希望大家能够喜欢我做的这个《最新版白酒梯队划分（2025版）》栏目，本身这个划分无论是谁来划分都会引起争议，所以大家有不认同之处，我是很能理解和接受的，也欢迎大家留下宝贵的建设性意见，我们一起来让它的下一个版本更加准确，对广大酒友更有价值。
